test/SemaObjC/comptypes-legal.m

   1 // RUN: %clang_cc1 -fsyntax-only -verify -pedantic %s
   2
   3 @protocol NSObject
   4 @end
   5 @interface NSObject <NSObject> {
   6 }
   7 @end
   8 @interface NSString : NSObject
   9 @end
  10 void __setRetained(id *ivar, id value, NSObject **o) {
  11     *ivar = value;
  12 }
  13 static NSString *_logProcessPrefix = 0;
  14 void func() {
  15   __setRetained(&_logProcessPrefix, _logProcessPrefix, &_logProcessPrefix);
  16 }
  17 @implementation NSObject (ScopeAdditions)
  18 + (void)setObjectLogProcessPrefix:(NSString *)processPrefix {
  19     __setRetained(&_logProcessPrefix, processPrefix, &_logProcessPrefix);
  20 }
  21 @end
  22
  23 @class Derived;
  24
  25 NSObject *ExternFunc (NSObject *filePath, NSObject *key);
  26 typedef id FuncSignature (NSObject *arg1, Derived *arg2);
  27
  28 @interface Derived: NSObject
  29 + (void)registerFunc:(FuncSignature *)function; // expected-note{{passing argument to parameter 'function' here}}
  30 @end
  31
  32 void foo(void)
  33 {
  34   // GCC currently allows this (it has some fiarly new support for covariant return types and contravariant argument types).
  35   // Since registerFunc: expects a Derived object as it's second argument, I don't know why this would be legal.
  36   [Derived registerFunc: ExternFunc];  // expected-warning{{incompatible pointer types sending 'NSObject *(NSObject *, NSObject *)' to parameter of type 'FuncSignature *'}}
  37 }