contrib/amd/README.y2k

   1                        AM-UTILS YEAR-2000 COMPLIANCE
   2
   3 Most likely am-utils is y2k compliant.
   4
   5 I do not know for sure because I have not certified am-utils myself, nor do
   6 I have the time for it.  I do not think that amd will be affected by y2k at
   7 all, because it does not do anything with dates other than print the date on
   8 the log file, in whatever format is provided by your os/libc --- especially
   9 the ctime(3) call.
  10
  11 However, on Friday, September 18th 1998, Matthew Crosby <mcrosby@ms.com>
  12 reported that they evaluated 6.0a16 and found it to be compliant.
  13
  14 On March 26, 1999, Paul Balyoz <pbalyoz@sedona.ch.intel.com> submitted a
  15 patch to lostaltmail which makes it print Y2K compliant dates.  He used a
  16 code scanner and manually "eyeballed" the code and could not find any more
  17 problems.  Paul's patch is included in am-utils-6.0.1s7 and newer versions.
  18 Paul also said that other 2-digit years used in am-utils are "harmless."
  19
  20 NOTE: NONE OF THE PERSONS MENTIONED HERE, AUTHOR INCLUDED, ARE WILLING TO
  21 CERTIFY AM-UTILS AS Y2K COMPLIANT.  USE AT YOUR OWN RISK.
  22
  23 ---
  24 Erez Zadok.
  25 Maintainer, am-utils package and am-utils list.
  26 Email: am-utils@am-utils.org
  27 WWW:   http://www.am-utils.org