share/doc/papers/diskperf/conclusions.ms

   1 .\" Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.
   2 .\" All rights reserved.
   3 .\"
   4 .\" Redistribution and use in source and binary forms, with or without
   5 .\" modification, are permitted provided that the following conditions
   6 .\" are met:
   7 .\" 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
   8 .\"    notice, this list of conditions and the following disclaimer.
   9 .\" 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
  10 .\"    notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
  11 .\"    documentation and/or other materials provided with the distribution.
  12 .\" 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
  13 .\"    must display the following acknowledgement:
  14 .\"     This product includes software developed by the University of
  15 .\"     California, Berkeley and its contributors.
  16 .\" 4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
  17 .\"    may be used to endorse or promote products derived from this software
  18 .\"    without specific prior written permission.
  19 .\"
  20 .\" THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
  21 .\" ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
  22 .\" IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
  23 .\" ARE DISCLAIMED.  IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
  24 .\" FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
  25 .\" DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
  26 .\" OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
  27 .\" HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
  28 .\" LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
  29 .\" OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
  30 .\" SUCH DAMAGE.
  31 .\"
  32 .\"     @(#)conclusions.ms      6.2 (Berkeley) 4/16/91
  33 .\" $FreeBSD$
  34 .\"
  35 .ds RH Conclusions
  36 .NH
  37 Conclusions
  38 .PP
  39 Peak available throughput is only one criterion
  40 in most storage system purchasing decisions.
  41 Most of the VAX UNIX systems we are familiar with
  42 are not I/O bandwidth constrained.
  43 Nevertheless, an adequate disk bandwidth is necessary for
  44 good performance and especially to preserve snappy
  45 response time.
  46 All of the disk systems we tested provide more than
  47 adequate bandwidth for typical VAX UNIX system application.
  48 Perhaps in some I/O-intensive applications such as
  49 image processing, more consideration should be given
  50 to the peak throughput available.
  51 In most situations, we feel that other factors are more
  52 important in making a storage choice between the systems we
  53 tested.
  54 Cost, reliability, availability, and support are some of these
  55 factors.
  56 The maturity of the technology purchased must also be weighed
  57 against the future value and expandability of newer technologies.
  58 .PP
  59 Two important conclusions about storage systems in general
  60 can be drawn from these tests.
  61 The first is that buffering can be effective in smoothing
  62 the effects of lower bus speeds and bus contention.
  63 Even though the UDA50 is located on the relatively slow
  64 UNIBUS, its performance is similar to controllers located on
  65 the faster processor busses.
  66 However, the SC780 with only one sector of buffering shows that
  67 little buffering is needed if the underlying bus is fast enough.
  68 .PP
  69 Placing more intelligence in the controller seems to hinder UNIX system
  70 performance more than it helps.
  71 Our profiling tests have indicated that UNIX spends about
  72 the same percentage of time in the SC780 driver and the UDA50 driver
  73 (about 10-14%).
  74 Normally UNIX uses a disk sort algorithm that separates reads and
  75 writes into two seek order queues.
  76 The read queue has priority over the write queue,
  77 since reads cause processes to block,
  78 while writes can be done asynchronously.
  79 This is particularly useful when generating large files,
  80 as it allows the disk allocator to read
  81 new disk maps and begin doing new allocations
  82 while the blocks allocated out of the previous map are written to disk.
  83 Because the UDA50 handles all block ordering,
  84 and because it keeps all requests in a single queue,
  85 there is no way to force the longer seek needed to get the next disk map.
  86 This disfunction causes all the writes to be done before the disk map read,
  87 which idles the disk until a new set of blocks can be allocated.
  88 .PP
  89 The additional functionality of the UDA50 controller that allows it
  90 to transfer simultaneously from two drives at once tends to make
  91 the two drive transfer tests run much more effectively.
  92 Tuning for the single drive case works more effectively in the two
  93 drive case than when controllers that cannot handle simultaneous
  94 transfers are used.
  95 .ds RH Acknowledgements
  96 .nr H2 1
  97 .sp 1
  98 .NH
  99 \s+2Acknowledgements\s0
 100 .PP
 101 We thank Paul Massigilia and Bill Grace
 102 of Digital Equipment Corp for helping us run our
 103 disk tests on their UDA50/RA81.
 104 We also thank Rich Notari and Paul Ritkowski
 105 of Emulex for making their machines available
 106 to us to run our tests of the SC780/Eagles.
 107 Dan McKinster, then of Systems Industries,
 108 arranged to make their equipment available for the tests.
 109 We appreciate the time provided by Bob Gross, Joe Wolf, and
 110 Sam Leffler on their machines to refine our benchmarks.
 111 Finally we thank our sponsors,
 112 the National Science Foundation under grant MCS80-05144,
 113 and the Defense Advance Research Projects Agency (DoD) under
 114 Arpa Order No. 4031 monitored by Naval Electronic System Command under
 115 Contract No. N00039-82-C-0235.
 116 .ds RH References
 117 .nr H2 1
 118 .sp 1
 119 .NH
 120 \s+2References\s0
 121 .LP
 122 .IP [McKusick83] 20
 123 M. McKusick, W. Joy, S. Leffler, R. Fabry,
 124 ``A Fast File System for UNIX'',
 125 \fIACM Transactions on Computer Systems 2\fP, 3.
 126 pp 181-197, August 1984.
 127 .ds RH Appendix A
 128 .bp