contrib/bind9/doc/draft/draft-ietf-dnsext-dhcid-rr-12.txt

   1
   2
   3
   4
   5 DNSEXT                                                          M. Stapp
   6 Internet-Draft                                       Cisco Systems, Inc.
   7 Expires: September 1, 2006                                      T. Lemon
   8                                                            Nominum, Inc.
   9                                                            A. Gustafsson
  10                                           Araneus Information Systems Oy
  11                                                        February 28, 2006
  12
  13
  14            A DNS RR for Encoding DHCP Information (DHCID RR)
  15                   <draft-ietf-dnsext-dhcid-rr-12.txt>
  16
  17 Status of this Memo
  18
  19    By submitting this Internet-Draft, each author represents that any
  20    applicable patent or other IPR claims of which he or she is aware
  21    have been or will be disclosed, and any of which he or she becomes
  22    aware will be disclosed, in accordance with Section 6 of BCP 79.
  23
  24    Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering
  25    Task Force (IETF), its areas, and its working groups.  Note that
  26    other groups may also distribute working documents as Internet-
  27    Drafts.
  28
  29    Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
  30    and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
  31    time.  It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference
  32    material or to cite them other than as "work in progress."
  33
  34    The list of current Internet-Drafts can be accessed at
  35    http://www.ietf.org/ietf/1id-abstracts.txt.
  36
  37    The list of Internet-Draft Shadow Directories can be accessed at
  38    http://www.ietf.org/shadow.html.
  39
  40    This Internet-Draft will expire on September 1, 2006.
  41
  42 Copyright Notice
  43
  44    Copyright (C) The Internet Society (2006).
  45
  46 Abstract
  47
  48    It is possible for DHCP clients to attempt to update the same DNS
  49    FQDN or attempt to update a DNS FQDN that has been added to the DNS
  50    for another purpose as they obtain DHCP leases.  Whether the DHCP
  51    server or the clients themselves perform the DNS updates, conflicts
  52    can arise.  To resolve such conflicts, "Resolution of DNS Name
  53
  54
  55
  56 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 1]
  57 \f
  58 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
  59
  60
  61    Conflicts" [1] proposes storing client identifiers in the DNS to
  62    unambiguously associate domain names with the DHCP clients to which
  63    they refer.  This memo defines a distinct RR type for this purpose
  64    for use by DHCP clients and servers, the "DHCID" RR.
  65
  66
  67 Table of Contents
  68
  69    1.  Terminology  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  70    2.  Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  71    3.  The DHCID RR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  72      3.1.  DHCID RDATA format . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  73      3.2.  DHCID Presentation Format  . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  74      3.3.  The DHCID RR Identifier Type Codes . . . . . . . . . . . .  4
  75      3.4.  The DHCID RR Digest Type Code  . . . . . . . . . . . . . .  4
  76      3.5.  Computation of the RDATA . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
  77        3.5.1.  Using the Client's DUID  . . . . . . . . . . . . . . .  5
  78        3.5.2.  Using the Client Identifier Option . . . . . . . . . .  5
  79        3.5.3.  Using the Client's htype and chaddr  . . . . . . . . .  6
  80      3.6.  Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6
  81        3.6.1.  Example 1  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6
  82        3.6.2.  Example 2  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6
  83        3.6.3.  Example 3  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7
  84    4.  Use of the DHCID RR  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7
  85    5.  Updater Behavior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  8
  86    6.  Security Considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  8
  87    7.  IANA Considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  8
  88    8.  Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9
  89    9.  References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9
  90      9.1.  Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9
  91      9.2.  Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
  92    Authors' Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
  93    Intellectual Property and Copyright Statements . . . . . . . . . . 12
  94
  95
  96
  97
  98
  99
 100
 101
 102
 103
 104
 105
 106
 107
 108
 109
 110
 111
 112 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 2]
 113 \f
 114 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 115
 116
 117 1.  Terminology
 118
 119    The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
 120    "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
 121    document are to be interpreted as described in RFC 2119 [2].
 122
 123
 124 2.  Introduction
 125
 126    A set of procedures to allow DHCP [6] [10] clients and servers to
 127    automatically update the DNS (RFC 1034 [3], RFC 1035 [4]) is proposed
 128    in "Resolution of DNS Name Conflicts" [1].
 129
 130    Conflicts can arise if multiple DHCP clients wish to use the same DNS
 131    name or a DHCP client attempts to use a name added for another
 132    purpose.  To resolve such conflicts, "Resolution of DNS Name
 133    Conflicts" [1] proposes storing client identifiers in the DNS to
 134    unambiguously associate domain names with the DHCP clients using
 135    them.  In the interest of clarity, it is preferable for this DHCP
 136    information to use a distinct RR type.  This memo defines a distinct
 137    RR for this purpose for use by DHCP clients or servers, the "DHCID"
 138    RR.
 139
 140    In order to obscure potentially sensitive client identifying
 141    information, the data stored is the result of a one-way SHA-256 hash
 142    computation.  The hash includes information from the DHCP client's
 143    message as well as the domain name itself, so that the data stored in
 144    the DHCID RR will be dependent on both the client identification used
 145    in the DHCP protocol interaction and the domain name.  This means
 146    that the DHCID RDATA will vary if a single client is associated over
 147    time with more than one name.  This makes it difficult to 'track' a
 148    client as it is associated with various domain names.
 149
 150
 151 3.  The DHCID RR
 152
 153    The DHCID RR is defined with mnemonic DHCID and type code [TBD].  The
 154    DHCID RR is only defined in the IN class.  DHCID RRs cause no
 155    additional section processing.  The DHCID RR is not a singleton type.
 156
 157 3.1.  DHCID RDATA format
 158
 159    The RDATA section of a DHCID RR in transmission contains RDLENGTH
 160    octets of binary data.  The format of this data and its
 161    interpretation by DHCP servers and clients are described below.
 162
 163    DNS software should consider the RDATA section to be opaque.  DHCP
 164    clients or servers use the DHCID RR to associate a DHCP client's
 165
 166
 167
 168 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 3]
 169 \f
 170 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 171
 172
 173    identity with a DNS name, so that multiple DHCP clients and servers
 174    may deterministically perform dynamic DNS updates to the same zone.
 175    From the updater's perspective, the DHCID resource record RDATA
 176    consists of a 2-octet identifier type, in network byte order,
 177    followed by a 1-octet digest type, followed by one or more octets
 178    representing the actual identifier:
 179
 180            < 2 octets >    Identifier type code
 181            < 1 octet >     Digest type code
 182            < n octets >    Digest (length depends on digest type)
 183
 184 3.2.  DHCID Presentation Format
 185
 186    In DNS master files, the RDATA is represented as a single block in
 187    base 64 encoding identical to that used for representing binary data
 188    in RFC 3548 [7].  The data may be divided up into any number of white
 189    space separated substrings, down to single base 64 digits, which are
 190    concatenated to form the complete RDATA.  These substrings can span
 191    lines using the standard parentheses.
 192
 193 3.3.  The DHCID RR Identifier Type Codes
 194
 195    The DHCID RR Identifier Type Code specifies what data from the DHCP
 196    client's request was used as input into the hash function.  The
 197    identifier type codes are defined in a registry maintained by IANA,
 198    as specified in Section 7.  The initial list of assigned values for
 199    the identifier type code is:
 200
 201    0x0000 = htype, chaddr from a DHCPv4 client's DHCPREQUEST [6].
 202    0x0001 = The data octets (i.e., the Type and Client-Identifier
 203       fields) from a DHCPv4 client's Client Identifier option [9].
 204    0x0002 = The client's DUID (i.e., the data octets of a DHCPv6
 205       client's Client Identifier option [10] or the DUID field from a
 206       DHCPv4 client's Client Identifier option [12]).
 207
 208    0x0003 - 0xfffe = Available to be assigned by IANA.
 209
 210    0xffff = RESERVED
 211
 212 3.4.  The DHCID RR Digest Type Code
 213
 214    The DHCID RR Digest Type Code is an identifier for the digest
 215    algorithm used.  The digest is calculated over an identifier and the
 216    canonical FQDN as described in the next section.
 217
 218    The digest type codes are defined in a registry maintained by IANA,
 219    as specified in Section 7.  The initial list of assigned values for
 220    the digest type codes is: value 0 is reserved and value 1 is SHA-256.
 221
 222
 223
 224 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 4]
 225 \f
 226 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 227
 228
 229    Reserving other types requires IETF standards action.  Defining new
 230    values will also require IETF standards action to document how DNS
 231    updaters are to deal with multiple digest types.
 232
 233 3.5.  Computation of the RDATA
 234
 235    The DHCID RDATA is formed by concatenating the 2-octet identifier
 236    type code with variable-length data.
 237
 238    The RDATA for all type codes other than 0xffff, which is reserved for
 239    future expansion, is formed by concatenating the 2-octet identifier
 240    type code, the 1-octet digest type code, and the digest value (32
 241    octets for SHA-256).
 242
 243        < identifier-type > < digest-type > < digest >
 244
 245    The input to the digest hash function is defined to be:
 246
 247        digest = SHA-256(< identifier > < FQDN >)
 248
 249    The FQDN is represented in the buffer in unambiguous canonical form
 250    as described in RFC 4034 [8], section 6.1.  The identifier type code
 251    and the identifier are related as specified in Section 3.3: the
 252    identifier type code describes the source of the identifier.
 253
 254    A DHCPv4 updater uses the 0x0002 type code if a Client Identifier
 255    option is present in the DHCPv4 messages and it is encoded as
 256    specified in [12].  Otherwise, the updater uses 0x0001 if a Client
 257    Identifier option is present and 0x0000 if not.
 258
 259    A DHCPv6 updater always uses the 0x0002 type code.
 260
 261 3.5.1.  Using the Client's DUID
 262
 263    When the updater is using the Client's DUID (either from a DHCPv6
 264    Client Identifier option or from a portion of the DHCPv4 Client
 265    Identifier option encoded as specified in [12]), the first two octets
 266    of the DHCID RR MUST be 0x0002, in network byte order.  The third
 267    octet is the digest type code (1 for SHA-256).  The rest of the DHCID
 268    RR MUST contain the results of computing the SHA-256 hash across the
 269    octets of the DUID followed by the FQDN.
 270
 271 3.5.2.  Using the Client Identifier Option
 272
 273    When the updater is using the DHCPv4 Client Identifier option sent by
 274    the client in its DHCPREQUEST message, the first two octets of the
 275    DHCID RR MUST be 0x0001, in network byte order.  The third octet is
 276    the digest type code (1 for SHA-256).  The rest of the DHCID RR MUST
 277
 278
 279
 280 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 5]
 281 \f
 282 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 283
 284
 285    contain the results of computing the SHA-256 hash across the data
 286    octets (i.e., the Type and Client-Identifier fields) of the option,
 287    followed by the FQDN.
 288
 289 3.5.3.  Using the Client's htype and chaddr
 290
 291    When the updater is using the client's link-layer address as the
 292    identifier, the first two octets of the DHCID RDATA MUST be zero.
 293    The third octet is the digest type code (1 for SHA-256).  To generate
 294    the rest of the resource record, the updater computes a one-way hash
 295    using the SHA-256 algorithm across a buffer containing the client's
 296    network hardware type, link-layer address, and the FQDN data.
 297    Specifically, the first octet of the buffer contains the network
 298    hardware type as it appeared in the DHCP 'htype' field of the
 299    client's DHCPREQUEST message.  All of the significant octets of the
 300    'chaddr' field in the client's DHCPREQUEST message follow, in the
 301    same order in which the octets appear in the DHCPREQUEST message.
 302    The number of significant octets in the 'chaddr' field is specified
 303    in the 'hlen' field of the DHCPREQUEST message.  The FQDN data, as
 304    specified above, follows.
 305
 306 3.6.  Examples
 307
 308 3.6.1.  Example 1
 309
 310    A DHCP server allocating the IPv4 address 10.0.0.1 to a client with
 311    Ethernet MAC address 01:02:03:04:05:06 using domain name
 312    "client.example.com" uses the client's link-layer address to identify
 313    the client.  The DHCID RDATA is composed by setting the two type
 314    octets to zero, the 1-octet digest type to 1 for SHA-256, and
 315    performing an SHA-256 hash computation across a buffer containing the
 316    Ethernet MAC type octet, 0x01, the six octets of MAC address, and the
 317    domain name (represented as specified in Section 3.5).
 318
 319      client.example.com.   A       10.0.0.1
 320      client.example.com.   DHCID   ( AAABxLmlskllE0MVjd57zHcWmEH3pCQ6V
 321                                      ytcKD//7es/deY= )
 322
 323    If the DHCID RR type is not supported, the RDATA would be encoded
 324    [13] as:
 325
 326      \# 35 ( 000001c4b9a5b249651343158dde7bcc77169841f7a4243a572b5c283
 327              fffedeb3f75e6 )
 328
 329 3.6.2.  Example 2
 330
 331    A DHCP server allocates the IPv4 address 10.0.12.99 to a client which
 332    included the DHCP client-identifier option data 01:07:08:09:0a:0b:0c
 333
 334
 335
 336 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 6]
 337 \f
 338 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 339
 340
 341    in its DHCP request.  The server updates the name "chi.example.com"
 342    on the client's behalf, and uses the DHCP client identifier option
 343    data as input in forming a DHCID RR.  The DHCID RDATA is formed by
 344    setting the two type octets to the value 0x0001, the 1-octet digest
 345    type to 1 for SHA-256, and performing a SHA-256 hash computation
 346    across a buffer containing the seven octets from the client-id option
 347    and the FQDN (represented as specified in Section 3.5).
 348
 349      chi.example.com.      A       10.0.12.99
 350      chi.example.com.      DHCID   ( AAEBOSD+XR3Os/0LozeXVqcNc7FwCfQdW
 351                                      L3b/NaiUDlW2No= )
 352
 353    If the DHCID RR type is not supported, the RDATA would be encoded
 354    [13] as:
 355
 356      \# 35 ( 0001013920fe5d1dceb3fd0ba3379756a70d73b17009f41d58bddbfcd
 357              6a2503956d8da )
 358
 359 3.6.3.  Example 3
 360
 361    A DHCP server allocates the IPv6 address 2000::1234:5678 to a client
 362    which included the DHCPv6 client-identifier option data 00:01:00:06:
 363    41:2d:f1:66:01:02:03:04:05:06 in its DHCPv6 request.  The server
 364    updates the name "chi6.example.com" on the client's behalf, and uses
 365    the DHCP client identifier option data as input in forming a DHCID
 366    RR.  The DHCID RDATA is formed by setting the two type octets to the
 367    value 0x0002, the 1-octet digest type to 1 for SHA-256, and
 368    performing a SHA-256 hash computation across a buffer containing the
 369    14 octets from the client-id option and the FQDN (represented as
 370    specified in Section 3.5).
 371
 372      chi6.example.com.     AAAA    2000::1234:5678
 373      chi6.example.com.     DHCID   ( AAIBY2/AuCccgoJbsaxcQc9TUapptP69l
 374                                      OjxfNuVAA2kjEA= )
 375
 376    If the DHCID RR type is not supported, the RDATA would be encoded
 377    [13] as:
 378
 379      \# 35 ( 000201636fc0b8271c82825bb1ac5c41cf5351aa69b4febd94e8f17cd
 380              b95000da48c40 )
 381
 382
 383 4.  Use of the DHCID RR
 384
 385    This RR MUST NOT be used for any purpose other than that detailed in
 386    "Resolution of DNS Name Conflicts" [1].  Although this RR contains
 387    data that is opaque to DNS servers, the data must be consistent
 388    across all entities that update and interpret this record.
 389
 390
 391
 392 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 7]
 393 \f
 394 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 395
 396
 397    Therefore, new data formats may only be defined through actions of
 398    the DHC Working Group, as a result of revising [1].
 399
 400
 401 5.  Updater Behavior
 402
 403    The data in the DHCID RR allows updaters to determine whether more
 404    than one DHCP client desires to use a particular FQDN.  This allows
 405    site administrators to establish policy about DNS updates.  The DHCID
 406    RR does not establish any policy itself.
 407
 408    Updaters use data from a DHCP client's request and the domain name
 409    that the client desires to use to compute a client identity hash, and
 410    then compare that hash to the data in any DHCID RRs on the name that
 411    they wish to associate with the client's IP address.  If an updater
 412    discovers DHCID RRs whose RDATA does not match the client identity
 413    that they have computed, the updater SHOULD conclude that a different
 414    client is currently associated with the name in question.  The
 415    updater SHOULD then proceed according to the site's administrative
 416    policy.  That policy might dictate that a different name be selected,
 417    or it might permit the updater to continue.
 418
 419
 420 6.  Security Considerations
 421
 422    The DHCID record as such does not introduce any new security problems
 423    into the DNS.  In order to obscure the client's identity information,
 424    a one-way hash is used.  And, in order to make it difficult to
 425    'track' a client by examining the names associated with a particular
 426    hash value, the FQDN is included in the hash computation.  Thus, the
 427    RDATA is dependent on both the DHCP client identification data and on
 428    each FQDN associated with the client.
 429
 430    However, it should be noted that an attacker that has some knowledge,
 431    such as of MAC addresses commonly used in DHCP client identification
 432    data, may be able to discover the client's DHCP identify by using a
 433    brute-force attack.  Even without any additional knowledge, the
 434    number of unknown bits used in computing the hash is typically only
 435    48 to 80.
 436
 437    Administrators should be wary of permitting unsecured DNS updates to
 438    zones, whether or not they are exposed to the global Internet.  Both
 439    DHCP clients and servers SHOULD use some form of update
 440    authentication (e.g., TSIG [11]) when performing DNS updates.
 441
 442
 443 7.  IANA Considerations
 444
 445
 446
 447
 448 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 8]
 449 \f
 450 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 451
 452
 453    IANA is requested to allocate a DNS RR type number for the DHCID
 454    record type.
 455
 456    This specification defines a new number-space for the 2-octet
 457    identifier type codes associated with the DHCID RR.  IANA is
 458    requested to establish a registry of the values for this number-
 459    space.  Three initial values are assigned in Section 3.3, and the
 460    value 0xFFFF is reserved for future use.  New DHCID RR identifier
 461    type codes are assigned through Standards Action, as defined in RFC
 462    2434 [5].
 463
 464    This specification defines a new number-space for the 1-octet digest
 465    type codes associated with the DHCID RR.  IANA is requested to
 466    establish a registry of the values for this number-space.  Two
 467    initial values are assigned in Section 3.4.  New DHCID RR digest type
 468    codes are assigned through Standards Action, as defined in RFC 2434
 469    [5].
 470
 471
 472 8.  Acknowledgements
 473
 474    Many thanks to Harald Alvestrand, Ralph Droms, Olafur Gudmundsson,
 475    Sam Hartman, Josh Littlefield, Pekka Savola, and especially Bernie
 476    Volz for their review and suggestions.
 477
 478
 479 9.  References
 480
 481 9.1.  Normative References
 482
 483    [1]  Stapp, M. and B. Volz, "Resolution of DNS Name Conflicts Among
 484         DHCP Clients (draft-ietf-dhc-dns-resolution-*)", February 2006.
 485
 486    [2]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
 487         Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
 488
 489    [3]  Mockapetris, P., "Domain names - concepts and facilities",
 490         STD 13, RFC 1034, November 1987.
 491
 492    [4]  Mockapetris, P., "Domain names - implementation and
 493         specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.
 494
 495    [5]  Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA
 496         Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
 497
 498
 499
 500
 501
 502
 503
 504 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006               [Page 9]
 505 \f
 506 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 507
 508
 509 9.2.  Informative References
 510
 511    [6]   Droms, R., "Dynamic Host Configuration Protocol", RFC 2131,
 512          March 1997.
 513
 514    [7]   Josefsson, S., "The Base16, Base32, and Base64 Data Encodings",
 515          RFC 3548, July 2003.
 516
 517    [8]   Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose,
 518          "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034,
 519          March 2005.
 520
 521    [9]   Alexander, S. and R. Droms, "DHCP Options and BOOTP Vendor
 522          Extensions", RFC 2132, March 1997.
 523
 524    [10]  Droms, R., Bound, J., Volz, B., Lemon, T., Perkins, C., and M.
 525          Carney, "Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6
 526          (DHCPv6)", RFC 3315, July 2003.
 527
 528    [11]  Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake, D., and B. Wellington,
 529          "Secret Key Transaction Authentication for DNS (TSIG)",
 530          RFC 2845, May 2000.
 531
 532    [12]  Lemon, T. and B. Sommerfeld, "Node-specific Client Identifiers
 533          for Dynamic Host Configuration Protocol Version Four (DHCPv4)",
 534          RFC 4361, February 2006.
 535
 536    [13]  Gustafsson, A., "Handling of Unknown DNS Resource Record (RR)
 537          Types", RFC 3597, September 2003.
 538
 539
 540
 541
 542
 543
 544
 545
 546
 547
 548
 549
 550
 551
 552
 553
 554
 555
 556
 557
 558
 559
 560 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006              [Page 10]
 561 \f
 562 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 563
 564
 565 Authors' Addresses
 566
 567    Mark Stapp
 568    Cisco Systems, Inc.
 569    1414 Massachusetts Ave.
 570    Boxborough, MA  01719
 571    USA
 572
 573    Phone: 978.936.1535
 574    Email: mjs@cisco.com
 575
 576
 577    Ted Lemon
 578    Nominum, Inc.
 579    950 Charter St.
 580    Redwood City, CA  94063
 581    USA
 582
 583    Email: mellon@nominum.com
 584
 585
 586    Andreas Gustafsson
 587    Araneus Information Systems Oy
 588    Ulappakatu 1
 589    02320 Espoo
 590    Finland
 591
 592    Email: gson@araneus.fi
 593
 594
 595
 596
 597
 598
 599
 600
 601
 602
 603
 604
 605
 606
 607
 608
 609
 610
 611
 612
 613
 614
 615
 616 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006              [Page 11]
 617 \f
 618 Internet-Draft                The DHCID RR                 February 2006
 619
 620
 621 Intellectual Property Statement
 622
 623    The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
 624    Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
 625    pertain to the implementation or use of the technology described in
 626    this document or the extent to which any license under such rights
 627    might or might not be available; nor does it represent that it has
 628    made any independent effort to identify any such rights.  Information
 629    on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
 630    found in BCP 78 and BCP 79.
 631
 632    Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
 633    assurances of licenses to be made available, or the result of an
 634    attempt made to obtain a general license or permission for the use of
 635    such proprietary rights by implementers or users of this
 636    specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
 637    http://www.ietf.org/ipr.
 638
 639    The IETF invites any interested party to bring to its attention any
 640    copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
 641    rights that may cover technology that may be required to implement
 642    this standard.  Please address the information to the IETF at
 643    ietf-ipr@ietf.org.
 644
 645
 646 Disclaimer of Validity
 647
 648    This document and the information contained herein are provided on an
 649    "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
 650    OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
 651    ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
 652    INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
 653    INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
 654    WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
 655
 656
 657 Copyright Statement
 658
 659    Copyright (C) The Internet Society (2006).  This document is subject
 660    to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and
 661    except as set forth therein, the authors retain all their rights.
 662
 663
 664 Acknowledgment
 665
 666    Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
 667    Internet Society.
 668
 669
 670
 671
 672 Stapp, et al.           Expires September 1, 2006              [Page 12]
 673 \f
 674