contrib/bind9/doc/draft/draft-ietf-dnsext-interop3597-02.txt

   1 DNS Extensions Working Group                                 J. Schlyter
   2 Internet-Draft                                              May 19, 2005
   3 Expires: November 20, 2005
   4
   5
   6                      RFC 3597 Interoperability Report
   7                    draft-ietf-dnsext-interop3597-02.txt
   8
   9 Status of this Memo
  10
  11     By submitting this Internet-Draft, each author represents that any
  12     applicable patent or other IPR claims of which he or she is aware
  13     have been or will be disclosed, and any of which he or she becomes
  14     aware will be disclosed, in accordance with Section 6 of BCP 79.
  15
  16     Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering
  17     Task Force (IETF), its areas, and its working groups.  Note that
  18     other groups may also distribute working documents as Internet-
  19     Drafts.
  20
  21     Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
  22     and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
  23     time.  It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference
  24     material or to cite them other than as "work in progress."
  25
  26     The list of current Internet-Drafts can be accessed at
  27     http://www.ietf.org/ietf/1id-abstracts.txt.
  28
  29     The list of Internet-Draft Shadow Directories can be accessed at
  30     http://www.ietf.org/shadow.html.
  31
  32     This Internet-Draft will expire on November 20, 2005.
  33
  34 Copyright Notice
  35
  36     Copyright (C) The Internet Society (2005).
  37
  38 Abstract
  39
  40     This memo documents the result from the RFC 3597 (Handling of Unknown
  41     DNS Resource Record Types) interoperability testing.
  42
  43
  44
  45
  46
  47
  48
  49
  50
  51
  52 Schlyter                Expires November 20, 2005               [Page 1]
  53
  54 Internet-Draft      RFC 3597 Interoperability Report            May 2005
  55
  56
  57 Table of Contents
  58
  59     1.  Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  60     2.  Implementations  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  61     3.  Tests  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
  62       3.1   Authoritative Primary Name Server  . . . . . . . . . . . .  3
  63       3.2   Authoritative Secondary Name Server  . . . . . . . . . . .  3
  64       3.3   Full Recursive Resolver  . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  65       3.4   Stub Resolver  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  66       3.5   DNSSEC Signer  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  67     4.  Problems found . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  68     5.  Summary  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  69     6.  Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  70         Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
  71     A.  Test zone data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
  72         Intellectual Property and Copyright Statements . . . . . . . .  6
  73
  74
  75
  76
  77
  78
  79
  80
  81
  82
  83
  84
  85
  86
  87
  88
  89
  90
  91
  92
  93
  94
  95
  96
  97
  98
  99
 100
 101
 102
 103
 104
 105
 106
 107
 108 Schlyter                Expires November 20, 2005               [Page 2]
 109
 110 Internet-Draft      RFC 3597 Interoperability Report            May 2005
 111
 112
 113 1.  Introduction
 114
 115     This memo documents the result from the RFC 3597 (Handling of Unknown
 116     DNS Resource Record Types) interoperability testing.  The test was
 117     performed during June and July 2004 by request of the IETF DNS
 118     Extensions Working Group.
 119
 120 2.  Implementations
 121
 122     The following is a list, in alphabetic order, of implementations
 123     tested for compliance with RFC 3597:
 124
 125        DNSJava 1.6.4
 126        ISC BIND 8.4.5
 127        ISC BIND 9.3.0
 128        NSD 2.1.1
 129        Net::DNS 0.47 patchlevel 1
 130        Nominum ANS 2.2.1.0.d
 131
 132     These implementations covers the following functions (number of
 133     implementations tested for each function in paranthesis):
 134
 135        Authoritative Name Servers (4)
 136        Full Recursive Resolver (2)
 137        Stub Resolver (4)
 138        DNSSEC Zone Signers (2)
 139
 140     All listed implementations are genetically different.
 141
 142 3.  Tests
 143
 144     The following tests was been performed to validate compliance with
 145     RFC 3597 section 3 ("Transparency"), 4 ("Domain Name Compression")
 146     and 5 ("Text Representation").
 147
 148 3.1  Authoritative Primary Name Server
 149
 150     The test zone data (Appendix A) was loaded into the name server
 151     implementation and the server was queried for the loaded information.
 152
 153 3.2  Authoritative Secondary Name Server
 154
 155     The test zone data (Appendix A) was transferred using AXFR from
 156     another name server implementation and the server was queried for the
 157     transferred information.
 158
 159
 160
 161
 162
 163
 164 Schlyter                Expires November 20, 2005               [Page 3]
 165
 166 Internet-Draft      RFC 3597 Interoperability Report            May 2005
 167
 168
 169 3.3  Full Recursive Resolver
 170
 171     A recursive resolver was queried for resource records from a domain
 172     with the test zone data (Appendix A).
 173
 174 3.4  Stub Resolver
 175
 176     A stub resolver was used to query resource records from a domain with
 177     the test zone data (Appendix A).
 178
 179 3.5  DNSSEC Signer
 180
 181     A DNSSEC signer was used to sign a zone with test zone data
 182     (Appendix A).
 183
 184 4.  Problems found
 185
 186     Two implementations had problems with text presentation of zero
 187     length RDATA.
 188
 189     One implementation had problems with text presentation of RR type
 190     code and classes >= 4096.
 191
 192     Bug reports were filed for problems found.
 193
 194 5.  Summary
 195
 196     Unknown type codes works in the tested authoritative servers,
 197     recursive resolvers and stub clients.
 198
 199     No changes are needed to advance RFC 3597 to draft standard.
 200
 201 6.  Normative References
 202
 203     [1]  Gustafsson, A., "Handling of Unknown DNS Resource Record (RR)
 204          Types", RFC 3597, September 2003.
 205
 206
 207 Author's Address
 208
 209     Jakob Schlyter
 210
 211     Email: jakob@rfc.se
 212
 213
 214
 215
 216
 217
 218
 219
 220 Schlyter                Expires November 20, 2005               [Page 4]
 221
 222 Internet-Draft      RFC 3597 Interoperability Report            May 2005
 223
 224
 225 Appendix A.  Test zone data
 226
 227     ; A-record encoded as TYPE1
 228     a  TYPE1  \# 4 7f000001
 229     a  TYPE1  192.0.2.1
 230     a  A      \# 4 7f000002
 231
 232     ; draft-ietf-secsh-dns-05.txt
 233     sshfp  TYPE44  \# 22 01 01 c691e90714a1629d167de8e5ee0021f12a7eaa1e
 234
 235     ; bogus test record (from RFC 3597)
 236     type731    TYPE731    \# 6 abcd (
 237                                ef 01 23 45 )
 238
 239     ; zero length RDATA (from RFC 3597)
 240     type62347  TYPE62347  \# 0
 241
 242
 243
 244
 245
 246
 247
 248
 249
 250
 251
 252
 253
 254
 255
 256
 257
 258
 259
 260
 261
 262
 263
 264
 265
 266
 267
 268
 269
 270
 271
 272
 273
 274
 275
 276 Schlyter                Expires November 20, 2005               [Page 5]
 277
 278 Internet-Draft      RFC 3597 Interoperability Report            May 2005
 279
 280
 281 Intellectual Property Statement
 282
 283     The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
 284     Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
 285     pertain to the implementation or use of the technology described in
 286     this document or the extent to which any license under such rights
 287     might or might not be available; nor does it represent that it has
 288     made any independent effort to identify any such rights.  Information
 289     on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
 290     found in BCP 78 and BCP 79.
 291
 292     Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
 293     assurances of licenses to be made available, or the result of an
 294     attempt made to obtain a general license or permission for the use of
 295     such proprietary rights by implementers or users of this
 296     specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
 297     http://www.ietf.org/ipr.
 298
 299     The IETF invites any interested party to bring to its attention any
 300     copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
 301     rights that may cover technology that may be required to implement
 302     this standard.  Please address the information to the IETF at
 303     ietf-ipr@ietf.org.
 304
 305
 306 Disclaimer of Validity
 307
 308     This document and the information contained herein are provided on an
 309     "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
 310     OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
 311     ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
 312     INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
 313     INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
 314     WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
 315
 316
 317 Copyright Statement
 318
 319     Copyright (C) The Internet Society (2005).  This document is subject
 320     to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and
 321     except as set forth therein, the authors retain all their rights.
 322
 323
 324 Acknowledgment
 325
 326     Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
 327     Internet Society.
 328
 329
 330
 331
 332 Schlyter                Expires November 20, 2005               [Page 6]
 333
 334